לאחרונה נטען על ידי חברת ד"ר גב וייבואנית המותג RELAXON כי חברת נייט סליפ עשתה הכלאה של חלק מסימן המסחר "ד"ר גב" וחלק משם המותג ("RELAXON") ויצרה סימן מסחר שהוא בגדר "סימן כלאים" – המותג "ד"ר רילקס".
התובעות טענו כי במעשיה של חברת נייט סליפ יש משום פגיעה בסימניהן הרשומים, ביצוע של עוולות גניבת עין, חוסר תום לב והתעשרות שלא כדין על חשבונן.
נפסק כי לא הוצגה תשתית ראייתית המצדיקה הוצאת צו מניעה כנגד השימוש בסימן המסחר "ד"ר רילקס", שכן אין להטעיה בשל השימוש בסימן.
התובעות לא הצליחו להוכיח שעצם השימוש בסימן "ד"ר רילקס" (לרבות הלוגואים שלו) מהווה הפרה של סימן המסחר "ד"ר גב" ו/או של סימן המסחר "רילקסון", ואף לא הוכח כי המשך השימוש בסימן "ד"ר רילקס" צפוי להביא להטעיית לקוחות, באופן שיכול להצדיק מניעתו מכוח העוולה של גניבת עין.
למרות שנפסק לאחרונה בבימ"ש מחוזי כי ייתכן מצב בו שימוש בסימן כלאיים של שני עוסקים בעלי מוניטין יהווה עוולה של גניבת עין אם מתקיימת הטעייה של הציבור, לא הוכח במקרה זה כי במשך חמש השנים בהם משווק המותג "ד"ר רילקס" היו לקוחות אשר אכן הוטעו או התלוננו באשר להטעייתם.
יחד עם זאת נפסק כי על נייט סליפ לשלם לד"ר גב 200,000 ש"ח בשל ביצוע עוולת גניבת עין בדרך התנהלותה השיווקית שכן במקרה האחד, הציג עובד של חברת נייט סליפ כאילו כורסאות הנמכרות על ידה תחת המותג "ד"ר רילקס" הן כורסאות של "ד"ר גב" ובמקרה אחר, העתיקה הנתבעת חלקים מהקטלוג של ד"ר גב ועשתה בהם שימוש בקטלוג שיצרה לקו המוצרים "ד"ר רילקס".
אפי גוטרמן, מתמחה במשרד אפלפלד ושות'- משרד עו"ד המתמחה בתחום קניין רוחני.
